為什么在中國做被動式房屋不能機械照搬照抄“德國標準”

　被動房現(xiàn)在很熱、很火。最近聽到兩種議論，有人提出做被動房就要嚴格遵守德國標準，否則就不正宗；有人說被動房是德國人建在北方地區(qū)的房屋，我們不是德國的那種氣候，不應該做被動房。據(jù)說，最近在一次非常重要的學術會議上，有美國人提出一篇論文獲得大獎，就是論證被動房不適合在南方建設。

　被動式房屋是上世紀八十年代初，瑞典隆德大學Bo Adamson教授和德國達姆施塔特房屋與環(huán)境研究所Wolfgang Feist博士提出的一種新的理念：要在不設傳統(tǒng)采暖設施而僅依靠太陽輻射、人體放熱、室內(nèi)燈光、電器散熱等自然得熱方式的條件下，建造冬季室內(nèi)溫度能達到20°C以上，具有必要舒適度的房屋。他們將這種房屋稱為被動式房屋。

　被動式房屋就是利用我們現(xiàn)有的資源和條件，在滿足室內(nèi)環(huán)境的要求下我們能夠建造的最節(jié)能的房子。它同我國現(xiàn)存三類房屋劃出了嚴格的界限。第一類是使用能耗最低的中國南方不采暖、不制冷的居住建筑。它是以犧牲居住者舒適度為代價的低能耗房屋，其室內(nèi)環(huán)境不能達到人們的舒適度要求；第二類是恒溫、恒濕、恒氧的不能開窗通風的豪宅，它是以高能耗維持的不必要的“高舒適度”房屋，浪費了太多的能源；第三類是我國傳統(tǒng)的民居，尤其以陜西窯洞為代表。這類建筑雖具備冬暖夏涼的特征，但其舒適度達不到要求。

　被動式房屋的評價體系包含用一次能源表示的“實際能耗”和“室內(nèi)舒適度”兩套指標。它的出現(xiàn)迫使建筑節(jié)能的從業(yè)者從“正確地做事”到“做正確的事”。

 　中國在從不節(jié)能建筑到“50%”、“65%”、“75%”節(jié)能標準轉(zhuǎn)變的過程中出現(xiàn)過一些讓人困惑的事，那些令人困惑的因“正確地做事”而做過的“錯誤的事”的現(xiàn)象，在被動房建設中就不應該再出現(xiàn)。譬如，有些節(jié)能75%的建筑居然比節(jié)能50%的建筑能耗還要高；人們冬季開窗通風；室內(nèi)結露發(fā)霉；使用不必要技術或技術產(chǎn)品應用過度等等。

　同馬克思主義源于德國一樣，被動房也源于國外。它只是一種理念而已，我們沒有必要機械地照搬照抄指標概念，況且它還在不斷的發(fā)展和完善過程中，我們需要向我們的革命前輩學習，把源于國外的理論同中國的具體情況相結合。我們需要做的就是利用最少的技術手段、最小的代價，做出當?shù)刈钍孢m、最節(jié)能的房子。比如說，德國被動房研究所規(guī)定：外圍護結構的傳熱系數(shù)一定要小于0.15 W/(m2·K)，采暖熱需求小于15kWh/(m2·a)。它很適合德國的氣候環(huán)境。我們在中國做被動式房屋時，要具體情況具體分析。

　住房和城鄉(xiāng)建設部科技與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展中心與德國能源署合作為成都的一個辦公建筑提供技術咨詢。我中心的牛犇博士根據(jù)中國的暖通空調(diào)規(guī)范進行了測算，其結果如下：

　　由表3中數(shù)據(jù)可知，對同一種玻璃而言，歐洲的k值＜中國的K值＜美國的U值。因此比較某一玻璃的K或U值時，必須指明所給的是何種體系下的傳熱系數(shù)，否則其數(shù)值是沒有可比性的。由于不同測試條件下的結果是非線性的，因此不同傳熱系數(shù)之間，即U與K及中國的K與歐洲的k之間不存在換算關系。通常若U值滿足設計要求，則K及k必然滿足要求。

　由表3中數(shù)據(jù)可知，對同一種玻璃而言，歐洲的k值＜中國的K值＜美國的U值。因此比較某一玻璃的K或U值時，必須指明所給的是何種體系下的傳熱系數(shù)，否則其數(shù)值是沒有可比性的。由于不同測試條件下的結果是非線性的，因此不同傳熱系數(shù)之間，即U與K及中國的K與歐洲的k之間不存在換算關系。通常若U值滿足設計要求，則K及k必然滿足要求。

　　我國一些門窗生產(chǎn)企業(yè)拿到了PHI的認證證書。需要特別注意的是PHI證書上的值是計算值而不是測試值。并且這一值是在假設玻璃有0.7W/(m2.k)的傳熱系數(shù)的條件下用軟件計算出來的。當在我國境內(nèi)建設被動房時，不能直接采用PHI證書上的值，而是要采用按中國標準規(guī)定檢測方法的檢測值。表4給出了中國門窗測試條件與德國門窗測試條件。